Éclaircissement classique
vs BlancOne HOME+
Deux patients, deux protocoles. En haut : éclaircissement ambulatoire classique (sans booster vitaminique ni nHAp). En bas : BlancOne HOME+ EVER + NIGHT. Même contexte clinique — émail déminéralisé post-orthodontique. Gain de luminosité documenté au teintier 3D-Master : jusqu'à 5M2 → 1M1.
Dr Giuseppe Lipani
Chirurgien-dentiste — Italie
5M2 → 1M1
Gain de luminosité (3D-Master)
30 nuits
Durée totale du traitement
2 patients
Comparaison directe
nHAp + booster
Différentiel de formulation
Comparaison directe
Même contexte clinique (émail déminéralisé post-orthodontique) — deux protocoles d'éclaircissement ambulatoire
Contexte clinique
Les deux patients présentent une dyschromie dentaire sur fond d'émail déminéralisé post-orthodontique — situation fréquente après traitement par bagues, où la déminéralisation péri-bracket laisse des zones d'émail structurellement fragilisé et optiquement altéré.
Le Patient A a été traité avec un système d'éclaircissement ambulatoire classique — sans booster vitaminique ni nHAp. Résultat satisfaisant sur la luminosité, mais sans action sur la structure amélaire déminéralisée. Le Patient B a bénéficié du protocole BlancOne HOME+ combinant EVER 7% et NIGHT 12%, dont les formulations intègrent nHAp et booster vitaminique.
La comparaison directe illustre l'apport clinique de la nHAp dans ce contexte spécifique : non seulement la luminosité est supérieure, mais la texture de surface et la perception visuelle de l'émail sont améliorées — résultat du renforcement des prismes amélaires fragilisés par la nHAp.
Patient B — sourire avant/après BlancOne HOME+ EVER + NIGHT
Galerie photographique
