Un expert vous rappelle sous 24h
Résultat Patient B — BlancOne HOME+ EVER + NIGHT — Dr Giuseppe Lipani
Cas comparatifÉmail déminéralisé post-orthodontiqueEVER + NIGHT

Éclaircissement classique
vs BlancOne HOME+

Deux patients, deux protocoles. En haut : éclaircissement ambulatoire classique (sans booster vitaminique ni nHAp). En bas : BlancOne HOME+ EVER + NIGHT. Même contexte clinique — émail déminéralisé post-orthodontique. Gain de luminosité documenté au teintier 3D-Master : jusqu'à 5M2 → 1M1.

GL

Dr Giuseppe Lipani

Chirurgien-dentiste — Italie

5M2 → 1M1

Gain de luminosité (3D-Master)

30 nuits

Durée totale du traitement

2 patients

Comparaison directe

nHAp + booster

Différentiel de formulation

Comparaison directe

Même contexte clinique (émail déminéralisé post-orthodontique) — deux protocoles d'éclaircissement ambulatoire

Comparatif — haut : classique / bas : BlancOne HOME+
Agrandir
↑ Éclaircissement ambulatoire avec un produit traditionnel au péroxyde de carbamide à 10% — sans booster vitaminique ni nHAp
↓ BlancOne HOME+ EVER + NIGHT

Contexte clinique

Les deux patients présentent une dyschromie dentaire sur fond d'émail déminéralisé post-orthodontique — situation fréquente après traitement par bagues, où la déminéralisation péri-bracket laisse des zones d'émail structurellement fragilisé et optiquement altéré.

Le Patient A a été traité avec un système d'éclaircissement ambulatoire classique — sans booster vitaminique ni nHAp. Résultat satisfaisant sur la luminosité, mais sans action sur la structure amélaire déminéralisée. Le Patient B a bénéficié du protocole BlancOne HOME+ combinant EVER 7% et NIGHT 12%, dont les formulations intègrent nHAp et booster vitaminique.

La comparaison directe illustre l'apport clinique de la nHAp dans ce contexte spécifique : non seulement la luminosité est supérieure, mais la texture de surface et la perception visuelle de l'émail sont améliorées — résultat du renforcement des prismes amélaires fragilisés par la nHAp.

Référence scientifique

Une étude publiée dans Scientific Reports (Nature, 2025) a comparé BlancOne HOME Night+ (12% CP + nHAp) à trois systèmes ambulatoires classiques (Opalescence, Zoom, Pola) sur émail bovin. L'analyse AFM démontre que BlancOne et Pola sont les seuls produits à ne pas induire de modification significative de la rugosité amélaire de surface. En nanoindentation, BlancOne préserve la dureté et le module de Young de l'émail à des valeurs proches du contrôle non traité, là où Opalescence induit une profondeur de pénétration dix fois supérieure sous la même charge. Sur le plan de l'efficacité, BlancOne présente un effet éclaircissant hautement significatif (p < 0,0001) — équivalent à Opalescence et supérieur à Zoom et Pola (p < 0,0001).

Consulter l'étude sur Nature.com
Patient B — sourire avant/après BlancOne HOME+
Agrandir

Patient B — sourire avant/après BlancOne HOME+ EVER + NIGHT

Galerie photographique

Comparatif — haut : éclaircissement classique (sans booster ni nHAp) / bas : BlancOne HOME+ EVER+NIGHT — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — résultat frontal BlancOne HOME+ EVER+NIGHT — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — vue frontale BlancOne HOME+ (fond noir) — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — sourire avant/après BlancOne HOME+ — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — teintier incisives 2M2 → 0.5M1 — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — teintier latéral canine 4M2 → 1M1 — Dr Giuseppe Lipani
Patient B — teintier latéral 5M2 → 1M1 — Dr Giuseppe Lipani

Autres cas cliniques

Réponse sous 24hAppel sans engagement

Prêt à intégrer BlancOne dans votre cabinet ?

Un expert BlancOne vous rappelle sous 24h pour répondre à vos questions et vous présenter les protocoles.